Pathways of "rural development"

an analysis of peritonormative proposals

Authors

  • Mariana Bombo Perozzi Gameiro Universidade Federal de São Carlos (UFSCar), São Carlos, Brasil

Keywords:

ruralities, rural development, expert systems

Abstract

Conceptual and operational definitions on ruralities have changed through time. With them, theoretical normative and political proposals for rural development have also changed. This article reviews the international and national literature to briefly introduce the multiple notions of the term development, as well as its ideological use. After that, it deals with rural development models, characterizing the main elements that arise in expert discourses on the subject. Discussing the contemporary debate on rural development, the article highlights the incorporation of the conceptions of sustainability and territoriality, with decentralized and participatory methodologies. These paths of multiple ideas that involve rural development are analyzed under contemporary sociological theories, mainly Anthony Giddens’ concept of expert system. It is understood, therefore, that strategically placed agents reflexively regulate global conditions of reproduction change or continuity of social systems, fomenting “space-time distanciated” relations. 

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Mariana Bombo Perozzi Gameiro, Universidade Federal de São Carlos (UFSCar), São Carlos, Brasil

    Doutoranda e mestre pelo Programa de Pós-Graduação em Sociologia (PPGS) da Universidade Federal de São Carlos (UFSCar). Pesquisadora do Grupo de Estudos Ruralidades, Ambiente e Sociedade, da UFSCar.

References

ABRAMOVAY, R. O capital social dos territórios: repensando o desenvolvimento rural. Economia Aplicada, n° 2, vol. IV: 379-397, abril/junho 2000.

BECK, U. Sociedade de Risco:rumo a uma outra modernidade. São Paulo: Editora 34, 2010.

BRISTOW, G. e WELLS, P. Innovative discourse for sustainable local development. International Journal of Innovation and Sustainable Development, n. 1, p.168-179. 2005.

BRUCKMEIER, K.; TOVEY, H. Knowledge in sustainable rural development: from forms of knowledge to knowledge processes. Sociologia Ruralis, v. 48, n. 3, July 2008.

CARNEIRO, M.J.; DANTON, T. Agricultura e biodiversidade nas Ciências Sociais brasileiras: alimentando a comunicação entre ciência e políticas públicas. Sociologias, Porto Alegre, v. 14, n. 30, ago. 2012. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1517-45222012000200009&lng=pt&nrm=iso>. Acesso em: 9 mai. 2014.

CARAVALHEIRO, E. M.; GARCEZ, D. Da perspectiva orientada ao ator ao processo de mercantilização: o caso da produção de banana ecológica no litoral norte do Rio Grande do Sul. In: Congresso da Sociedade Brasileira de Economia, Administração e Sociologia Rural, 45, 2007, Londrina. Anais. Londrina: Sober, 2007.

CGIAR. A global agriculture research partnership. 2011. Disponível em: . Acesso em: 15 set. 2013.

CLEMENTE, E.C. O Programa de Microbacias no contexto do desenvolvimento rural da região de Jales-SP. Tese (Doutorado). Faculdade de Ciências e Tecnologia, Universidade Estadual Paulista, Presidente Prudente, 2011.

FAVARETO, A. da S. As políticas de desenvolvimento territorial rural no Brasil em perspectiva: uma década de experimentações. Desenvolvimento em Debate(INCT/PPED), v. 1, p. 47-63, 2012.

GALDEANO-GOMES, E. et al. The complexity of theories on rural development in Europe: an analysis of the paradigmatic case of Almería (South-East Spain). Sociologia Ruralis, v. 51, n. 1, jan. 2011.

GAMEIRO, Mariana Bombo Perozzi. Desenvolvimento, perícia e poder no rural paulista:o caso do Programa Estadual de Microbacias Hidrográficas. Dissertação (Mestrado). Programa de Pós-Graduação em Sociologia, Centro de Educação e Ciências Humanas, Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, 2013. 170 p.

GEHLEN, I. Políticas públicas e desenvolvimento social rural. São Paulo em Perspectiva, v. 18, n. 2, p. 95-103, 2004.

GIDDENS, A. A constituição da sociedade. Tradução de Álvaro Cabral. São Paulo: Martins Fontes, 1989.

GIDDENS, A. As consequências da modernidade. Tradução de Raul Fiker. São Paulo: Editora Unesp, 1991.

GIDDENS, A. Modernidade e Identidade. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2002.

HERBERT-CHESHIRE, L; HIGGINS, V. From risky to responsible: expert knowledge and the governing of community-led rural development. Journal of Rural Studies, n. 20, p. 289-302, 2004.

HORLINGS, I.; MARSDEN, T. Rumo ao desenvolvimento espacial sustentável? Explorando as implicações da nova bioeconomia no setor agroalimentar e na inovação regional. Sociologias, Porto Alegre, ano 13, n. 27, p. 142-178, mai./ago. 2011.

LONG, N.; PLOEG, J. D. van der. Heterogeneidade, ator e estrutura: para a reconstituição do conceito de estrutura. In: BOOTH, D. (Ed.). Rethinking social development:theory, research and practice. England, Longman, 1994. p. 62-90. Tradução de Pereira, R.; Garcez, D.; Wives, L.K. Porto Alegre: PGDR/UFRGS, 2009.

LOWE, P. et al. Participation in rural development. Luxemburg: European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions, 1999. 83 p.

MARSDEN, T.; MURDOCH, J. The shifting nature of rural governance and community participation. Journal of Rural Studies, n. 14, v. 1, p. 1-4, 1998.

MARTINS, R. C. Ruralidade e regulação ambiental: notas para um debate político-institucional. Revista de Economia e Sociologia Rural, v. 43, p. 249-266, 2005.

MARTINS, R. C. Poder e legitimidadenos enunciados ambientais contemporâneos. Universidade de Coimbra, [s. n.], n. 312, ago. 2008. (Oficina do CES).

MOREIRA, R. J. Assimetrias de poder, cultura, territórios ecossistêmicos e globalizações. In: LIMA, E. N.; DELGADO, N. G.; MOREIRA, R. J. (Org.). Configurações rural-urbanas:poderes e políticas. Rio de Janeiro: Mauad, 2007. (Série Mundo Rural IV)

PINTO, A. G. Estratégias de desenvolvimento para o Brasil rural:balanço e perspectivas a partir da experiência paulista. Tese (Doutorado) - Faculdadede Engenharia Agrícola, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2004.

PLOEG, J. D. van Der. Camponeses e impérios alimentares:lutas por autonomia e sustentabilidade na era da globalização. Porto Alegre: Editora da UFRGS, 2008.

PLOEG, J. D. van Der et al. Rural Development: from practices and policies towards theory. Sociologia Ruralis, Netherlands, v. 40, n. 4, p. 391-407, 2000.

PLOEG, J. D. van Der; DIJK, G. van. (Ed.). Beyond Modernization:the impact of endogenous rural development. Assen: Van Gorcum, 1995.

SCHMITT, C. J. Redes, atores e desenvolvimento rural: perspectivas na construção de uma abordagem relacional. Sociologias, Porto Alegre, ano 13, n. 27, p. 82-112, mai./ago. 2011.

SCHNEIDER, S. A abordagem territorial do desenvolvimento rural e suas articulações externas. Sociologias, Porto Alegre, n.11, p.88-125, 2004.

SCHNEIDER, S.; ESCHER, F. A contribuição de Karl Polanyi para a sociologia do desenvolvimento rural. Sociologias, Porto Alegre, ano 13, n. 27, p. 180-219, 2011.

SEN, A. Desenvolvimento como liberdade. Trad.: Laura Teixeira Motta. São Paulo: Companhia das Letras, 2010.

SCOTT, J. C. The moral economy of the peasant. New Haven: Yale University Press, 1976.

SMITH, N. Nature as accumulation strategy. Socialist Register, v. 43. 2007.

VEIGA, J. E. et al. O Brasil rural precisa de uma estratégia de desenvolvimento. Brasília: Convênio FIPE –IICA (MDA/CNDRS/NEAD), 2001. 108 p.

WOODS, M. Developing Europe’s rural regions in the era of globalisation: an interpretative model for better anticipating and responding to challenges for regional development in an evolving international context. Aberystwyth University, 2009. Disponível em: <http://www.derreg.eu/system/files/D5.1%20DERREG%20Conceptual%20Framework.pdf> Acesso em: 15 out. 2010.

Published

2016-04-18

Issue

Section

Original articles

Similar Articles

1-10 of 194

You may also start an advanced similarity search for this article.